iten

ヘーゲル米国務長官、中国初の空母「遼寧」を視察 米政府関係者「米空母よりも速度が遅く、艦載機数が少ない。戦闘力を持ってない」

アメリカ 中国軍    編集

【軍事】中国初の空母「遼寧」を視察したヘーゲル米国務長官「米空母よりも速度が遅く、艦載機数が少ない。戦闘力を持ってない」[4/12]

china-navy

1: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:34:27.67 ID:???
◆遼寧艦を視察したが価値がない―海外メディア

ヘーゲル米国防長官は7日に、青島で中国初の空母「遼寧艦」を視察した。
ヘーゲル国防長官の視察に付き添った防衛関係者によると、
ヘーゲル国防長官一行の遼寧艦視察は約2時間。


新華ニュース 2014年04月12日 11時17分
http://www.xinhuaxia.jp/social/31087
http://www.xinhuaxia.jp/social/31087/2

【軍事】中国初の空母「遼寧」を視察したヘーゲル米国務長官「米空母よりも速度が遅く、艦載機数が少ない。戦闘力を持ってない」[4/12]

china-navy

中国初の空母「遼寧艦を視察したが価値がない」ヘーゲル国防長官―海外メディア 遅い・艦載機少ない・戦闘力持ってない


人気ブログランキング


1: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:34:27.67 ID:???
◆遼寧艦を視察したが価値がない―海外メディア

ヘーゲル米国防長官は7日に、青島で中国初の空母「遼寧艦」を視察した。
ヘーゲル国防長官の視察に付き添った防衛関係者によると、
ヘーゲル国防長官一行の遼寧艦視察は約2時間。

遼寧艦の艦長を含む中国側の、遼寧艦の基本的な状況、実力、行動計画を含む
説明を受けた後、艦内の医療施設、住居スペース、管制センター、艦橋を視察して、
飛行甲板を回り、艦載機の離陸、ヘリコプター回収拠点なども見学した。


ヘーゲル国防長官一行は遼寧艦のすべてを視察できなかったと、アメリカ側は認めた。
ヘーゲル国防長官の視察を招待した遼寧艦の区域は、いろいろな演習・公開活動において
開放された米軍空母の区域と同じで、中国が最大の誠意を示したと見られるが、
海外メディアの報道をみれば、
ヘーゲル国防長官と同行して遼寧艦を視察した米軍関係者は、
価値がない視察だと見ている。


米紙「ニューヨーク・タイムズ」は遼寧艦を視察した米国防省関係者の話を引用して、
この中国の空母は先端的な米国空母に遠く及ばないが、
艦載機の離着陸ができると伝えた。

アメリカ・AP通信のインタビューを受けたアメリカ政府関係者も、
米国空母ほど速くなく、
アメリカ艦ほど艦載機数も多くないと語った。


寧艦の艦長はヘーゲル国防長官一行に、中国の空母は戦闘力をもっていないと説明し、
アメリカに学び、洋上飛行能力の不足を埋めるよう期待を示した。
ヘーゲル国防長官は8日、常万全国防部長との会談で、招待で遼寧艦視察を
実現したことによる軍事透明性を高く評価した。

写真:
no title

no title

no title


新華ニュース 2014年04月12日 11時17分
http://www.xinhuaxia.jp/social/31087
http://www.xinhuaxia.jp/social/31087/2

元スレ:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1397270067/



120: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:23:57.88 ID:/1IhV3ni
>>1
>アメリカに学び、洋上飛行能力の不足を埋めるよう期待を示した。


べ、別にアメリカに対抗して作ったわけじゃないんだからね!
ど、どうしてもって言うんなら考えてもいいわよ

152: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:37:12.15 ID:5SZBw3Ji
>>1
竜骨が切断されているのを補修してるんだろ





外洋出たら折れるんじゃねえのwww

154: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:38:09.62 ID:rnHPPU32
>>152
だから改装後も近海しか航行してないw

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:36:06.61 ID:Qyg/vwU6
中国「レトロフューチャー仕様なんだからね!」




3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:36:36.84 ID:QkyrZxzA
アメリカの空母の敵じゃないって事だな。

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:36:41.88 ID:Asfv5MPm
ところでコイツ動くんだっけ?

105: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:18:40.09 ID:ILDrNlkR
>>4
「こ、こいつ・・・動かないぞ!」

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:36:47.83 ID:Av7MZQV1
知ってたくせにぃw

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:37:05.95 ID:8ZnuvQqF
なんてアメリカンな感想なんだよw


8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:37:15.49 ID:1d/lcmI7
まあ政府高官のフリをした技術屋も同伴してどんなレベルなのかパッと見判断もしただろうし、
後々そいつらから感想聞いた事実やろうね。

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:37:36.79 ID:leGof9K3
はりぼて空母

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:37:39.64 ID:dHCe1vOA
そりゃそうだろう
ロシアの払い下げを手直しした程度なんだからさ
支那はそれが自慢で、公開したんだろうけど・・・

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:37:48.25 ID:H8m/4cqy
戦闘力はたったの5かゴミめ

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:39:11.61 ID:qXO1bM+R
ヘリ空母でもいいんじゃね?

海戦したらすぐに潜水艦に沈没されられるんだし。

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:40:28.06 ID:/lxKG7pX
日本のODAが買い与えたようなもんだな

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:40:35.40 ID:+rYWhd7r
元カジノ船確定空母にそんな辛い採点つけるなよ
にやにや笑いながら素晴らしい船ですねくらい言ってやれ


18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:40:45.44 ID:lWNBvVaO
ということであと10隻ぐらい作っても
日本は抗議してはいけない
戦力じゃないのだから

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:40:51.43 ID:okICFxNo
プロの軍人が見れば艦の能力は分かる
中国も空母の能力が低いことをごまかせなかったんだろう

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:40:57.71 ID:Av7MZQV1
戦争になったら乗組員は全員トンズラするだろうな

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:43:16.99 ID:iCc6xb3Z
>>20
艦ごと逃げるんですね。

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:41:41.84 ID:QkyrZxzA
原子力空母じゃない時点でダメ

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:42:38.38 ID:1d/lcmI7
戦闘力を持ってないて、CIWSも皆無ってことか?

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:42:47.77 ID:ayC4OP9A
この空母の離発着の映像って殆ど無いんだろ?
国家機密にでも属する映像なのか?w

頑張れば離陸は出来ても着艦は出来ないんだろうな・・・

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:43:02.04 ID:IYq7z9qT
見よこの雄姿を
8bcd0b4c


29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:44:07.40 ID:QkyrZxzA
>>26懐かしいw

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:46:01.99 ID:ayC4OP9A
>>26
何だか中二病的な絵だな

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:47:10.21 ID:QkyrZxzA
>>33いや、スケール感が..w
小さな漁船レベルのサイズ。

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:49:23.30 ID:qXO1bM+R
>>26
そんな嵐の中、表に荷物出したままでいいのか?

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:44:02.48 ID:QBDtmO2f
艦載機はまだ試作の一機だけかな?

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:44:08.97 ID:OyaWk20X
空母だけあっても、ただの的だからなあ。ぶっちゃけ。

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:46:42.67 ID:aFn6lXM8
シナチクは昔から戦争はヘタだ
恐ろしいのは、文化侵略だ。

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:46:43.25 ID:vcXpvIbN
そんなにはっきり言わなくても

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:48:18.12 ID:Nk+mjwd2
そういえるのは、アメリカか、せいぜいロシアまでたよ。

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:48:19.52 ID:AR3f9bNd
これが中国報道の手にかかれば…

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:48:34.15 ID:IFIbQhdq
武装して発艦するとこと見たことないぞ

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:48:59.30 ID:6SoTbLB1
試作品だからね、、、
そもそも船体が通常使用に耐えられないから輸出可になったんじゃなかった?

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:58:20.12 ID:rnHPPU32
>>46
船の竜骨を切断して遠洋航行出来ないようにしてから輸出されてる。
船としては一度死んでる。

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:49:40.39 ID:QCTnsyLz
空母もだけど護衛艦隊の性能の方が重要じゃない?

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:49:49.23 ID:eYRl2UEk
しかしこれをアフリカあたりにもっていくと
十分空母として通用する。

そして中国の最大の強みはその非人道性。
携帯SAMの届かない高空からクラスター爆弾と地雷をばらまく。

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:52:19.16 ID:iCc6xb3Z
>>50
アフリカまで行くうちに竜骨折れたりして…

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:50:48.19 ID:jj2zgfL4
しかしわが日本海軍ってこんな空母を何十隻も持ってたなんて考えられんな。

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:54:10.87 ID:S5OijhiN
>>52
侵略戦争当事の日本の空母はレシプロ機だから
大型輸送船に木の甲板くっつけて完成させた

機動力も無く動く標的とてアメリカの的になっただけです

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:56:17.34 ID:QkyrZxzA
>>55空母に改造できる大型木造船?
凄すぎるわw

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:01:09.13 ID:iCc6xb3Z
>>55
> 大型輸送船に木の甲板くっつけて完成させた

30ノット出る大型輸送船…

72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:05:09.95 ID:rnHPPU32
>>55
加賀さんdisってんの?

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:15:15.23 ID:dlhqHrxk
>>55
世界初の航空機動艦隊という試みなんだから試行錯誤して当然
甲板木製は速度を出す為の軽量化とか意味が無いわけではない

56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:54:21.50 ID:F29FRwck
支那は人道なんて無いに等しいからロクでもない作戦取るのは
想像出来る、それよりも、シナ人は結局自己本位なんだから
それを突かない手は無い
情報錯綜するだけでも混乱を極めるだろうよ

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:54:58.76 ID:kdf/J2VZ
アメリカも、「太平洋戦争で日本を叩き過ぎたなぁ・・」って思ってるだろうなぁ
中国をのさばらせておくぐらいだったら、もうちょっと軍事力を残しておいた日本の方が
断然理性的な国家だったろうにね

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:04:27.95 ID:np1Q395P
>>57
何処でもそんなんばっかりだろアメリカは
気に入らない勢力を叩く為に利用した飼い犬が育っちゃって
手を噛まれるっていう

82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:10:14.50 ID:2Yb5xTYf
>>69
絶対、日本の戦後処理の大成功の体験を忘れられずに失敗し続けた戦後のアメリカ
戦略って感じだねえ。

86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:12:19.47 ID:Ivh1d6xS
>>82
戦後の日本の処理って成功してないと思う
本来は軍隊の完全解体をしてフィリピン化するはずだったのが
想定外に朝鮮戦争が起こり自衛隊を組織させざるを得なくなったし

90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:14:52.53 ID:+u1Jnjz9
>>82
日本の戦後処理が成功した要因について勘違いしたままだから、というか真実を認めると日本と戦争した理由自体に問題が出てくるから認められないんだろ。
まあ日本も下手やったとは思うけど。

58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:55:10.64 ID:hd512sm7
へー。

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:56:17.47 ID:VgLV0VLK
これはテスト用ってシナ人も認めてるだろ。

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:05:54.43 ID:zXIVoa9v
>>59
一番の問題は実戦に則した
運用試験が出来ないからテストにもならないことなんだがな。
爆装も出来ず、ただ離発着するだけ。

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:09:40.78 ID:Ivh1d6xS
>>74
丸腰でも燃料は満タンにできないと思う
空中給油機前提じゃないとスキージャンプ空母は使えない

87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:12:55.90 ID:S5OijhiN
>>80
現代重工のエンジンなら燃料満載で離陸できる
中国領海ギリギリから尖閣まで2往復できる距離

中国と韓国が手を組んだら日本の真の脅威となるでしょう

93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:15:27.70 ID:Ivh1d6xS
>>87
はいはい、10リッターディーエルエンジンを
壊さず動かしてから妄想しましょうね

94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:15:45.09 ID:MKjgXEQF
>>87
> 中国と韓国が手を組んだら日本の真の脅威となるでしょう


まあ、そのなんだ、がんばれ。

95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:15:50.82 ID:JNaAECFO
>>87
そうか、なら安心して中国につけるな、
はよ中国の奴隷になれ

98: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:16:43.50 ID:QkyrZxzA
>>87離陸も何もまず空母艦載機を作らなけりゃならん。
通常の戦闘機では滑走路の距離が短くて空母に離着陸が出来ない。

106: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:19:12.91 ID:dsJyytPw
>>98
そもそも機体強度が全然違うから、陸上機はそのまま使えないと思うなぁ。

109: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:20:13.81 ID:Ivh1d6xS
>>106
着陸客だけじゃなくフレームの強化も必要だし防塩処理も必須

113: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:21:38.34 ID:QkyrZxzA
>>106「制御された墜落」(着艦の事)
を通常機でやったら間違いなく壊れるw

140: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:32:52.43 ID:1U6t03Cc
>>106
一番の違いは脚だな
艦載機が母艦に着艦する時、かなりきつめの降下角を覚悟しなくてはならない時があるそうだし
>>113が言うように、普段でさえ厳しいんだから

148: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:34:44.11 ID:Ivh1d6xS
>>140
なんかで読んだけど正規空母に着艦するときの感覚は
代々木体育館の真ん中に30cmの物差しを置いてそれを2階席から目視して着陸に入るようなものらしい

108: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:19:42.21 ID:svKyZTDB
>>87
じゃあ韓国は自国生産したらいいんじゃないでしょうか?
F-5の更新で困ってたよね

123: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:24:44.67 ID:S5OijhiN
>>108
韓国単独でF-22も作れますよ
F-35Bの機体コントロールはスムスンが作ってますから

これからの時代に空母なんて必要ありませんよw

131: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:28:20.69 ID:dlhqHrxk
>>123
そんな許可は下りないと思うけど
設計図があっても再現できないのは異音でバラした潜水艦やK2パワーパックで証明済み

136: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:29:37.76 ID:svKyZTDB
>>123
だからアメリカから買わずに自力開発したらいいじゃないですか
空母を必要とする国って限られてるもんなぁ。金かかるしw

137: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:30:12.63 ID:QkyrZxzA
>>123韓国が作ってるのはアメリカからパクッたT5練習機だけだろw

116: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:23:32.38 ID:dlhqHrxk
>>87
中国の空母に韓国現代のエンジン積む訳がないだろ・・・
戦車のパワーパックも作れないような奴が軍艦の動力を作ろうって言うのが間違い
普通の大型商用船がトラックや乗用車で
軍艦はある程度採算度外視して高性能を追及できるF1やラリーなどのレース仕様車

レーシングカーとかスパコンとかロケットとかそう言う分野ではまるで駄目な自覚がない

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:56:28.94 ID:MaCIVpjB
軍事力なんて相対的なものだ
アメリカとの比較なんて役に立たん

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:57:40.10 ID:CfcDJ0YF
(`ハ´  )
戦闘力はどうでもよいアル。
脅し用アル。

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:58:43.27 ID:TTIWBViH
ベースとなったのはアドミナル・クズネツォフ級の二番艦だ。
同級空母は、図体のワリには艦載機の数が少ないとか
アメリカ空母と比較すれば、明らかに見劣りしている

88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:13:11.48 ID:gNXaJs4I
>>64
基本、艦隊防空が主任務なんで搭載機数が少ないのは仕方がないw
それよりもまともな艦載型AEWがないのが致命的

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 11:58:55.50 ID:ePbA7Dqr
> 鉄はほぼポコス製



すんごくポンコツ臭いですねw

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:03:08.64 ID:q5L2kkBZ
これを戦力と考えているなら中国海軍はまるで問題にもならないけど、
あくまで訓練艦として運用しているのであれば十分な脅威ということだ。

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:04:39.48 ID:ocFg++3k
空母は艦の性能というより、どう運用するかのほうが大事だからなあ。
それ自体は極端な話、ただの滑走路つきの輸送艦なわけで。
運用環境とノウハウを蓄積するには相当な時間と金がかかるんじゃないかな。



75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:05:55.83 ID:rXc7rE/+
艦載機の離着陸ができると伝えた。
艦載機の離着陸ができると伝えた。
艦載機の離着陸ができると伝えた。





wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:07:35.53 ID:bftg/IKo
これ練習艦でしょ?

79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:09:17.08 ID:QCTnsyLz
中国仕様で着艦の成功率が異様に低いけど気にしないとかはあり得る

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:10:08.30 ID:1STt/bQi
置き物に性能もとめちゃダメだよ

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:11:45.29 ID:S5bGYpBw
中国だってこんなん空母じゃないって思っているんだな。

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:11:55.72 ID:3wfIa46J
ディーゼルでは速度が20ノットしか出ず、
艦載機もカタパルトが遅く、燃料満載したら重くて飛び立てない。
蒸気タービンのブレード、ジェットエンジンのブレードは精度が出せなくて
シナでは出来ず輸入。日本と交戦したら反日も耐え切れん。
けどビッグマウスだけで凌いでいるが一度交戦してみると面白い、シナ共産党は一瞬に崩壊。
要するに日米はシナを首の皮一枚で生かすことが得策。

103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:18:16.56 ID:rnHPPU32
>>84
20ノット未満ってwwwww
第二次大戦時の空母ですら30ノット超なのに
全く使い物にならねえ

110: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:20:15.66 ID:dsJyytPw
>>103
加賀・赤城・隼鷹・飛鷹「ぐぬぬ…」

114: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:22:04.53 ID:xgaWxvEb
>>110
赤城は32ノット前後でしょ、
巡洋戦艦からの改装は伊達じゃない

118: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:23:44.79 ID:dsJyytPw
>>114
間違えた。赤城の速度は竣工時32ノット、
改装後30ノットだった。


96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:16:35.03 ID:QCTnsyLz
東シナ海をうろうろするだけなのに空母って必要なんだろうか

102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:18:07.05 ID:Ivh1d6xS
>>96
むしろブラウンネイビーにしかなれないから
太平洋どまんなかに進出するだけの侵攻能力は無いんだなこれが

97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:16:41.63 ID:WCZV6aDd
「米空母よりも速度が遅く、艦載機数が少ない。戦闘力を持ってない」

ここにヘーゲル米国務長官の言葉は一つも無いんだが。
ミスリードを誘うようなつまらないスレタイの改竄は要らないんだよ低脳記者さん。

129: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:27:29.94 ID:dAbNkZGw
これは訓練用の空母だろ?

>>97
ホントだ、よく読むと全部別の人間の言葉だな…
コピペ記者だし、まーこんなもんだろ

99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:16:49.38 ID:iUNfFAq1
船底に原子力潜水艦付けて
推力供給すれば立派な原子力空母に早変わり!
やって見たら?

100: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:17:53.06 ID:iCc6xb3Z
>>99
ブルーノア?

111: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:20:39.58 ID:np1Q395P
>>99
マブチ水中モーターw

122: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:24:29.72 ID:MKjgXEQF
>>111
いまはタミヤ水中モーターですよ。
http://www.tamiya.com/japan/products/70153submarine_motor/

101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:18:06.68 ID:Wt7o3OM1
着艦の映像見たことないんだよねー

104: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:18:34.50 ID:oZ6hftQz
勘違いしている人が多いが、今時の大型船に竜骨は無い。
大事な部分はあるが、背骨の様な物は無い。

112: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:20:59.46 ID:B2K5PZgy
置物として使えばよくね?
日清戦争のときもそんな感じで使ったろ。

119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:23:49.69 ID:gNXaJs4I
>>112
置物にしても金が掛かりすぎる
まあコイツはただの練習艦として認識しとけばいい
本命は15年完成予定の中国製通常型空母だな

124: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:25:13.83 ID:VsTA9GXl
あれ、カジノホールは・・・

126: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:26:36.21 ID:dsJyytPw
>>124
代わりに乗組員が、夜な夜な各所で博打に興じているんじゃね?

125: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:26:12.94 ID:jgbX/Bxp
そりゃアメリカのスーパーキャリアーなんかと比べたら他のどの国の空母だってそうだろ(´・ω・`)

127: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:27:00.67 ID:rnHPPU32
加賀さんが鈍足だったことは認めるが、それでも30ノット近くは出てる。

130: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:27:36.06 ID:lpvcNXIS
練習艦だからな

原子力空母建造中だよな

132: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:28:30.21 ID:bYkmu1uz
70年前の帝国海軍、赤城、加賀と比べても数段落ちる。

133: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:28:49.47 ID:KnXBitf3
空母実用実証艦みたいな性格の船だし
建材建造中の空母こそがマジヤバイね
日本が中国に対抗するには、アメリカとの同盟を強化し、
なおかつ韓国との関係改善が必要 なのに、
日韓関係を悪化させているネトウヨって、
中国の仲間なの?

135: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:29:23.89 ID:dsJyytPw
>>133
文句はクネクネに言え。

138: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:30:21.26 ID:Ivh1d6xS
>>133
中国人が線を引いて中国人が組み立てて中国人が操縦する空母とか怖すぎ
主に安全性の面で

142: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:33:19.66 ID:rnHPPU32
>>138
問題があったら地中に埋めれば、いや、海中に沈めれば良いんじゃね。

146: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:34:28.00 ID:KnXBitf3
>>138
だからいろんな問題点をこの空母で摘出し、
改善策を現在建造中の空母にフィードバックさせてるんだよ
その空母が就役したら、たぶん尖閣を取りに来るだろうね
その時までに日本が日韓関係を改善してなかったら、アメリカは愛想を尽かして
尖閣に安保適用しないと思うよ

147: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:34:29.09 ID:W51JFvsl
>>138
まあハリボテでもそこに存在することに威圧的意味がある・・・
とはいえ独島みたいに発電機全滅で航海どころではなくなったり、とかありそう

149: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:34:51.80 ID:dsJyytPw
>>138
「チャイナボカン」シリーズからすれば、そろそろかな…

139: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:31:52.63 ID:dlhqHrxk
>>133
韓国は中国側に着くんだろ?
それに海戦で韓国にできる事はゴミ垂れ流すのをやめて漂流物を減らすくらいで
現場では何も無いぞ

144: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:33:37.03 ID:iCc6xb3Z
>>133
二股膏薬の韓国を切った方がいいんでないかい…

韓国を味方にしといても足引っ張るだけだし。

141: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:33:16.49 ID:1STt/bQi
原始力空母だな



150: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:36:26.19 ID:RGOYWqjd
日本も空母作ろうぜ。
EEZ含むと中国領土に匹敵する広さを防衛しなきゃならんのだよ。

153: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/04/12(土) 12:38:00.15 ID:KnXBitf3
>>150
アメリカが許さないから




open2ch





えら呼吸速報最新記事









  この記事にコメントする

コメント お名前  

コメント名前欄は入力しなければ「(´・ω・`)さん」になります。

※コメントにつきまして
個人情報晒し・過度な差別的発言や表現・18禁・その他刑法に抵触しかねない書き込みは管理人の基準で削除する場合がございますので予めご了承ください。(微妙な表現は伏せ字などでお願いします)



【日帝残滓の韓国ビール】日韓の「泡立つ」因縁【韓国】軍艦島を世界文化遺産に登録したいなら反省と追悼して韓国の同意を得よ



この記事をシェアする (*´ω`*)

この記事が良かったらシェアお願いします

ヘーゲル米国務長官、中国初の空母「遼寧」を視察 米政府関係者「米空母よりも速度が遅く、艦載機数が少ない。戦闘力を持ってない」
ヘーゲル米国務長官、中国初の空母「遼寧」を視察 米政府関係者「米空母よりも速度が遅く、艦載機数が少ない。戦闘力を持ってない」
  FaceBook
ツイッター
ブログ村ランキング

Popular Post

最新コメント
カテゴリー
おすすめ!