【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」

NHK 社会    編集

【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」

no title


1: 豆次郎 ★ 2017/12/06(水) 20:52:34.23 ID:CAP_USER9
12/6(水) 18:26配信
NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」

 NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。

 NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。

■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」

 今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。

 受信契約の締結義務は、放送法64条1項で「協会(編注:NHKの意)の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定められている。また、NHKが総務相の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」の5条では、受信料の支払い義務を盛り込んでいる。

 一方で受信料をめぐっては、NHKの担当者に家宅を訪問されてフラストレーションがたまる経験をしたという報告が少なくない。

 最高裁判決の3日前、2017年12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された20代女性の投書は、1人暮らしをする大学生の弟の家にいた時に訪問された、NHK担当者とのやり取りがつづられている。この弟宅にはテレビがなく、スマートフォンもワンセグ非対応だと説明したが、「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」という。威圧的な口調で話す担当者に腹が立った女性は、「きつい口調で追い返しました」としている。


「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」


 投書者の女性は、受信契約を迫られて「怖くて嫌な思いをした女友達」は多いとし、反対にNHK担当者も「断られ続けたり、きつく言い返されたりして、疲弊している人もいるかと思います」と推測。公共放送とはいえ見なくても困らない人もいるであろうとの考えから、「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」と提案する。具体的には「NHKは、料金を支払った人だけが見られるスクランブル放送にすればいいと思います」とつづっていた。

 「スクランブル放送」は、契約者だけが放送を見ることができるよう暗号化(スクランブル)する方式で、有料放送の「WOWOW」や「スカパー!」などが採用している。NHKも、任意で契約し受信料を払った人だけが見られるようにすればいいのではないか、という意見がインターネット上でたびたびあがってきた。今回の投書も、あるツイッターユーザーが3日に紹介したところ5000回以上リツイートされ、

  「ほんとにそう思います」

  「NHKの受信料を払うか選択できるようにするのは悲願だよね」

  「ぜひ、スクランブルにして欲しい。好きな人は、契約する。NHKが無くても、全く困らない」

  「観たくない自由を許さないという前時代的な仕組みが今時まかり通ってることが不思議で仕方ない」


と賛同するリプライが複数寄せられていた。

 ただ、NHKはスクランブル放送を導入しない理由について、公式サイトの「よくある質問集」の中で次のように説明している。

 まずNHKは「公共放送」であり、「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする。

災害時には迅速に正確な情報を提供するほか、教育、福祉、古典芸能といった「視聴率だけでは計ることの出来ない番組」も数多く放送している。

 このような性格から、受信料を払わない人が視聴不可能となるスクランブル化は「一見合理的に見えるが、NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます」と説明。

また、仮にスクランブル化すると、「どうしても『よく見られる』番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法(編注:1条)がうたう『健全な民主主義の発達』の上でも問題があると考えます」とも主張している。



https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000006-jct-soci



72: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:28:01.22 ID:7plk9Y5z0
>>1
言ってる事はごもっともだがジャニーズしか出ない番組とか何年もやってるNHKにそれを言う資格はあるのか?

219: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 22:37:08.61 ID:oKkjjJfv0
>>1

> NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます

矛盾しているのは担っている役割と現実の放送内容だろw

日本の文化や歴史を偏向と捏造で毀損しまくってるじゃねーか

このままの内容なら、スクランブル化してもまったく矛盾しないよ

280: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 23:04:58.89 ID:hXLvp2d00
>>1
どうせ、NHKなんて、受信料とるほど、たいした番組なんてねーだろ?倒産しちまえ!この、ぼったくり、クズ共が!説教強盗ここに極まれり!

2: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 20:53:00.57 ID:MTfKIMf70
最高裁判決はあまり価値を持たなくなりました

3: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 20:55:00.76 ID:LbbQw8PE0
ニュースと天気予報、国会中継だけでいい

4: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 20:55:30.88 ID:rhBsMzUG0
まだテレビなんて見てるの?

5: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 20:56:44.86 ID:YugSHBsX0
儲からなくなるから

143: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 22:07:07.99 ID:Ol3MBel20
>>5
値上げすればいい
喜んで紅白見てる連中でNHKを支えればいいさ

6: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 20:57:06.97 ID:VKlMziSQ0
テレビをスクランブル契約、ラジオで激安受信料にすればいい

247: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 22:54:57.13 ID:5zlvVX8w0
>>6
ラジオは現行法でもタダだよ

8: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 20:58:16.73 ID:dRSWTRXH0
今でも放送しない自由をやっているんだから、スクランブルかければいい

11: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 20:59:44.77 ID:65njHA/H0
別に番組毎にスクランブル掛けろとも言ってないのに。

13: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:00:48.25 ID:g/kp+9Ob0
「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」

だったらテレビの無い家庭にはテレビ自体を提供し アンテナが壊れた際にはNHKがアンテナを修理し設置する義務が出てくると思うんだよね

14: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:01:21.15 ID:00u41sAf0
NHKって見る見ないとか契約しているしないとかテレビ持っているいないに関わらず徴収すんだろ

電話持ってるだけでNTTのなんか分からん料金徴収されるのと同じだろ

16: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:02:04.34 ID:tC/WIdOJ0
ドラマは大河と朝ドラだけでいいな

海外ドラマなんてもってのほか

58: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:22:39.89 ID:N+eV4V7c0
>>16
それもいらん。
ギャラの高い芸能人起用しなければ受信料も下げられるだろ

17: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:02:09.42 ID:mBcFZ3KX0
民放になればいいだけだ

22: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:05:01.44 ID:M9U/Y8ia0
NHKの押し売りは健全な押し売り

23: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:05:24.97 ID:kDnIoSCI0
緊急時にはスクランブル解除すれば済む話だろ?

70: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:27:51.18 ID:nttkvxS80
>>23
これ

26: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:06:49.35 ID:dd33LwYK0
Bカスでできるだろ

28: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:08:32.55 ID:mkDUasBm0
スクランブルで文句を言う国民いる?

29: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:11:09.55 ID:g1MAaQNV0
>>28
払ってる人も払いたくない人もみんな幸せ
臭菌人が職を失うだけ

53: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:21:22.49 ID:nTIRCc1h0
>>28
それだとNHK職員の給料が下がってしまうよ…

32: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:13:47.76 ID:KXdnKs8P0
利権を手放したくないからに決まってるだろ
犬HKは解体しかない

36: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:14:39.94 ID:/jjkHHol0
なんでNHKだけなん、フジテレビにも集金させろよ

39: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:16:09.92 ID:KB6AxS5N0
スクランブルが最も平和的な解決方法だよなあ。緊急時だけスクランブル解除すればいい。
あるいはペイ・パー・ビューとか?

49: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:19:32.70 ID:L7TNBC320
>>39
あとはWOWOWみたいに特定の番組だけ無料で見られるようにすれば完璧だな

公共性が高いと思われる朝のニュースや宣伝目的でドラマの第1回とか

56: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:21:43.70 ID:+WBQsIrm0
NHK映らなくて良いわ

ニュースも天気予報もネットだし観るものない

62: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:24:04.63 ID:B65nqMRW0
震災の時はどこのチャンネルでもやってたし、NHKはニコニコで流してたから契約しなくていいんじゃ

66: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:26:59.07 ID:9o3wIK0L0
月額100円でニュースだけ垂れ流すなら存在してもいい

大河はじめドラマなんかに金使われるのがクッソ腹立つわ

68: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:27:20.66 ID:w7NyRK4e0
家にもNHKの集金屋が来たことあるが上がってテレビ無いの確認しろって言っても上がらんかったぞ

実際おれんちテレビ無いからな

77: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:28:45.99 ID:aLi6rfIF0
>>68
優秀だなそいつ

ホントに無いのを見破った

172: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 22:17:16.81 ID:nisSieyk0
>>68
そもそも、勝手に敷地に入ったら犯罪だから許可出さなければ良いだけ
宅配ボックスとオートロック付いてるマンション住まいが正解

71: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:28:00.09 ID:bP7AXL8S0
フリーの音響の仕事してるけど、NHKの仕事だけは飯とか凄い豪華だ

ずいぶん良い金貰ってるんだろな

80: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:29:40.60 ID:HdGCloxD0
NHKだって年間14000円でWOWOWやスカパー

ネトフリ、アマプラに勝てるとは思ってないんだろう

81: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:29:46.33 ID:92R5DG5X0
電波ヤクザの押し売り

85: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:30:19.75 ID:R0okcL+30
いつまで訪問して受信契約を強要するという前近代的な手法を続けるのか

集金に年間500億もかけてるなら税金で運営しろよ

多少は無駄も省けるだろ

87: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:32:17.08 ID:rj7zA6gy0
紅白とか全くいらない

105: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:48:23.42 ID:LaliQ/ZT0
技術的にスクランブルが容易であるにもかかわらず、せずに受信料を強要するのは法の不備だわ

108: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:49:52.41 ID:OBwKi/5B0
放送法を改正すればいい
ネット社会であらゆる情報が入手できるのに
前近代的なテレビの公共性を国民に押し付ける法律は時代に合わない

114: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:52:31.84 ID:rxA3nio40
色んな法律は改正されてんのに放送法は古いにも関わらず手をつけてないのは利権なの?

119: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:54:09.58 ID:sEm7cxJj0
>>114
実際に行動する圧力団体が弱い、推す議員がいない

116: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:52:54.94 ID:agv8dN0P0
NHKの集金が活発になるだろうが
同時に反発も強くなる
ずっとテレビ無いと伝えて追い返してるから別に関係ないけど

130: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 21:58:54.52 ID:6Ixx9Hz00
最高裁に本当にがっかりした
あまりにひどい判決だと思う

137: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 22:02:22.64 ID:rE42t4nP0
>>130
めちゃくちゃだよ。なんの法的根拠もない。
そもそもNHKが集金する根拠自体が無いだろうに。
納税は国民の義務だが、テレビ持ってれば契約とみなすとか
テレビはNHK専用じゃないだろうに、マジでめちゃくちゃ。
それを認める最高裁も完全に違憲だよ。

142: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 22:06:45.49 ID:sEm7cxJj0
>>137
いや、ある程度予想された結果
ていうか、予想よりNHKには不利な判決だったと思う
根本的に放送法じたいをどうにかしないと、いつまで立っても変わらんよ

155: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 22:10:42.99 ID:hOCYFS7Z0
>>142
野党が放送法の見直しを公約に入れて支持率伸ばせば自民党も考えるかも知れないけど
絶対にありえないだろうしな


163: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 22:13:35.47 ID:ouO8+PUy0
>>155
そうそう、貧富の差の拡大で消費税がどう考えても低所得者の生活圧迫してるのに、
野党も増税しようとするもんなw

国民生活考えてる政治家なんて皆無なんだよね。

そろそろ低所得相手の政治家出てくれば、それなりの数を確保できそうなとこまで来てる格差が出てる。

148: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 22:08:37.94 ID:rJTVAL9i0
俺はきちんと払っているが、払っているからには、アーカイブスを無料で観られるようしてくれんかね?

見逃した番組をネットで視聴できるが有料なんよ。
おかしくね?受信料で作成した公共放送、なぜアーカイブスを公開するのにさらに金とるの?

171: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 22:16:48.57 ID:97fgqQMT0
>>148
ネット環境があれば受信契約させるつもりなのにネットでのNHKコンテンツ配信が有料なのはおかしいよな

173: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 22:18:06.53 ID:YfgOAXUV0
>>148
子会社で円盤にして売ってるしな
おかしなことだらけ

149: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 22:09:19.66 ID:NJ/9x2kr0
とりあえず正直者がバカを見てゴネる奴が得する状況変えろよ
スクランブルが無理なら全員支払わなくていいか全員支払うかどっちかにしろ

150: 名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 22:09:51.79 ID:vEFCWRxh0
日本3大悪
①NHK
②電通
③JASRAC

http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512561154/




Comments

    【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」 にコメント

    • 1. (´・ω・`)さん
    • 2017年12月07日 01:06  ID:4EUzqAQo0  返信
    >「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っている

    じゃあホームレスにテレビ見れる施設を社員一同自腹で提供してこい
    話はそれからだわ

    【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」 にコメント

    • 2. (´・ω・`)さん
    • 2017年12月07日 02:17  ID:KlzhjiYp0  返信
    NHKのおかげで10年以上テレビを視てないし。そもそも持ってない。スマホもワンセグ非対応。
    テレビ離れを促進してくれてありがとう。テレビを視てた時間が有効活用できた。

    【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」 にコメント

    • 3. 名無しのえらさん
    • 2017年12月07日 02:58  ID:KlzhjiYp0  返信
    視聴者の意見を完全無視する公共放送。国民のための放送ではなく、国民へ印象操作する放送。

    テレビを観なくなって10年以上過ぎたが、テレビを観ていた時間を有効活用できるようになり、健康で文化的な生活が送れるようになった。

    【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」 にコメント

    • 4. 名無しのえらさん
    • 2017年12月07日 03:13  ID:NLwkM2uh0  返信
    視点を変えて見ましょう!NHK受信料が良い悪いでなく、公共機関の民営化!電気、ガス、電話、郵便など民営化されましたよね!NHKも民営化したら良いだけです!国民のための放送局はもはや多様化した現在、全員が望む番組制作や時間編成は無理なのである!視聴しないNHKに誰が支払う?だから、視聴する人や家庭が支払うのは当然であるが視聴しない人からも支払いを請求するこの感覚がおかしいのである!この国の主権者は国民なのにあたかもNHKが主権者のようなこの錯覚するような問題!時代のニーズと今のNHKの有り方が不一致なのである!大河ドラマや紅白歌合戦の視聴率の低迷が物語っているのである!

    【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」 にコメント

    • 5. (´・ω・`)さん
    • 2017年12月07日 06:19  ID:hXBO.WV90  返信
    なんでって、スクランブルなんかにしたら
    テレビを持つ全世帯から徴収できなくなっちゃうからじゃん。
    BBC(国営)イギリスと同じくテレビ税にすればいいだけやんか。

    【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」 にコメント

    • 6. (´・ω・`)さん
    • 2017年12月07日 07:14  ID:U7UwjmvT0  返信
    NHKスクランブル論だとか電波オークションなんて
    旧時代メディアがいうところの便所の落書きである巨大掲示板では
    それこそ15年以上前からちょこちょこでてきてたよ。
    それが判決3日前の投書とやらで姑息なアサヒのアリバイ工作かw
    旧時代メディアの報道スクラムが酷かった査証にしかなってねぇよwww

    【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」 にコメント

    • 7. (´・ω・`)さん
    • 2017年12月07日 07:33  ID:pENR5cIs0  返信

    昔うちに来たNHK職員?が「民放とは違ってスポンサーがいないから公正で信頼できる放送ができる」ってさ

    いや、全く公正でもなければ信頼もできませんよ

    大体、民放が公正でなく信頼できないなら放送法違反だろ

    なんなんだこの国はwww

    【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」 にコメント

    • 8. (´・ω・`)さん
    • 2017年12月07日 09:15  ID:dxn2j.r20  返信
    NHKはまだ韓流ドラマとか韓流タレントを放送する
    つもりなのか、国会中継もまともにしていないのに。

  この記事にコメントする

コメント お名前  

コメント名前欄は入力しなければ「(´・ω・`)さん」になります。

※コメントにつきまして
個人情報晒し・過度な差別的発言や表現・18禁・その他刑法に抵触しかねない書き込みは管理人の基準で削除する場合がございますので予めご了承ください。(微妙な表現は伏せ字などでお願いします)






この記事をシェアする (*´ω`*)

この記事が良かったらシェアお願いします

【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」
【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」
  FaceBook
ツイッター
ブログ村ランキング

Popular Post

最新コメント
カテゴリー
おすすめ!